J.O. et Boycott (Pour ou contre ?)

Comme rien ne mérite plus actuellement d’être blogué, je me lance dans un billet synthétique pour ou contre.

Pour le boycott :

• Parce que le respect des droits de l’homme c’est plus important que l’esprit des jeux
• Parce que les responsables de la République Populaire de chine avaient promis en 2001 « d’énormes avancées » en matière de droits de l’homme si les Olympiades 2008 se déroulaient en Chine [source Wikipedia]
• Parce que le CIO avait garanti que les jeux ne se dérouleraient pas si cette condition n’était pas remplie. [source Wikipedia]
• Parce que le CIO n’a plus de crédibilité vu la corruption qui y a règné [source Le Monde]
• Parce que le relais de la flamme a pour thème “Un voyage en harmonie” et le slogan sera “Allume le feu sacré, propage notre rêve” et qu’avec un tel thème et un tel slogan j’ai peur qu’une fois au Tibet la flamme fasse des “ravages pyrotechniques sacrés” en “propageant le rêve chinois”. L’harmonie risquerait d’être relative.
• Parce qu’il y a eu les jeux de Berlin en 1936 et qu’ils ont fait l’étalage de toute la propagande nazi et qu’à l’époque déjà la question du boycott était posée.
• Parce qu’à Munich on a dit “The Games must go one” alors que la prise d’otage terroriste du commando Palestinien envers les Israléliens a fait un total de 18 morts et qu’à ce moment là l’esprit olympique perdait un peu de sa symbolique.
• Parce que la censure règne sur l’internet chinois et que je constate à ce sujet que les grandes enseignes de l’internet à savoir Google, Yahoo et Microsoft sont de mèche depuis 2006 [source PC inpact].

Contre le bocott :

• Parce que la Chine est une grande puissante et qu’elle a le droit d’organiser les JO à ce titre.
• Parce que la Chine a fait beaucoup pour préparer le cérémonie et que ce serait peu courtois de ne pas honorer son invitation.
• Parce que les athlètes se sont préparés et que leurs efforts auraient été vains.
• Parce que les jeux permettent de rassembler toutes les nations durant les olympiades et qu’à chaque fois le spectacle est très intenses et on y voit des moments de vie d’une beauté rare. Je repense au nageau Eric Moussambani dans le bassin olympique, c’est con mais moi je trouve que c’est lui qui incarne la beauté des jeux.
• Parce que l’esprit des jeux, depuis l’antiquité, se matérialise par une trêve entre athlètes (et guerriers) le temp des olympiades et où la simple participation est déjà une victoire.
• Parce que la Chine c’est un marché émergent colossal et que tous les pays boycottant les jeux risqueraient de passer à côté du gâteau.

Cette liste me parrait suffisante désormais pour me prononcer en faveur du boycott.

J’ajouterais cependant que je n’en voudrais pas aux joueurs de participer au nom de leur implication dans la préparation de cette épreuve, ni aux télés ni même aux sponsors qui cautionnent pour une histoire d’argent.

Cependant, je m’engage à ne pas regarder les JO, même quand il s’agira de zapping ou d’informations indirectes comme le JT. Je m’engage également à n’acheter aucun produit associé à cet évènement, quelqu’il soit (cola, boîte de céréales, etc…). Et pour finir : je m’engage également à ignorer toute discution traitant des JO de Pékins afin de n’accorder aucun intéret à cette manifestation.

Consommation télévision

Je cherche - depuis l’annonce de la sortie prochaine de Gran Turismo V prologue - de bonnes raisons de changer ma télé 4/3 cathodique par un téléviseur plat 16/9 afin que l’hypothétique achat d’une PS3 s’accompagne de la télé HD qu’elle mérite.

Mais je n’arrive pas à me résoudre à me débarraser de cette télé Sony Trinitron de 63cm aux couleurs toujours chatoyantes âgée de 7 ans.

J’ai lu que les télés LCD consommaient moins et je cherchais de ce fait à tenter de justifier mon achat par une démarche écologique et là encore c’est raté, il suffit de jeter un oeil aux fiches techniques suivantes :

Télévision Sony trinitrion 71cm sur le site priceminister : consommation en fonctionnement 90 watts.

Ecran Samsung 81cm 16/9 sur LDLC : consommation en fonctionnement 160 watts.

Malheureusement, ces chiffres sont identiques chez les autres constructeurs pour les deux technologies.

Donc vraiment je ne comprends pas que sur le net certains  comparatifs clâment haut et fort que les LCDs consomment moins que le CRT !

http://www.hardware.fr/articles/511-2/duel-ecrans-lcd-contre-crt.html

http://www.commentcamarche.net/forum/affich-1950104-lcd-contre-crt

Y aurait-il une différence entre la donnée constructeur et la mesure réelle de la consommation ?

En tout cas l’impact écologie de ma vieille télé à recycler est tel que je ne peux réellement pas me résoudre à la changer pour l’instant.

Je vais donc devoir tenter de patienter jusqu’à la sortie de GT5 (le vrai) avant de succomber aux charmes d’un console dite “next-gen”.

De l’utilité d’un blog

Derrière ce titre - qui ne manquerait pas de faire sourir l’ami Fonfon qui affectionne ce genre de formule inspirée par un énoncé pédant d’une thèse d’un doctorant - je vais tenter une petite autocritique de l’activité du blogueur que je suis.

Loin de prétendre à une étude approfondie de la question, je constate au fur et à mesure des billets ou articles que je croise sur ce thème que tout n’est pas dit sur la question. En effet on évoque volontier les aspects suivants :

• le blog permet une socialisation de l’individu à travers le développement de l’aspect communautaire qui se crée entre un réseau de “blogs amis” (voir les phénomènes skyblog ou mySpace).
• le blog entretient la liberté d’expression.
• le blog est un vecteur d’information.
• le blog est un moyen d’expression à large diffusion. Grâce à internet, le support permet l’accès partout dans le monde même si la langue de son auteur est loin d’être universelle.
• le blog permet dans une moindre mesure de flatter l’égo de son propriétaire en le plaçant dans une chaîne rédactionnelle autour d’un thème particulier. Même si ça ne fait pas forcément “hype” d’avoir son blog, publier un article donne à coup sur la sensation qu’il sera lu.

Toutefois, et après quelques années de pratique plus ou moins assidue, j’ajouterai donc quelques thèmes que l’on aborde rarement sur l’activité du blogging.

Copix et Réseau bayésien

Après avoir entendu Philippe évoquer à maintes reprises les “moteurs d’inférence”, je tombe aujourd’hui - alors que je visite le repository SVN de Copix 3.0.2 - sur un module nommé bayes qui attire toute ma curiosité.

Renseignement pris sur wikipédia : les réseaux bayésiens permettent de constituer des inférences à savoir, je cite wikipédia :

Le réseau bayésien est alors véritablement une “machine à calculer des probabilités conditionnelles”.

Bref, je pense que ça méritait véritablement d’être blogué et je me demande du coup à quelle situation la copix team a-t-elle bien pu faire face pour avoir à développer ce genre de module joujou.

Quoiqu’il en soit il serait pas mal que je prenne le temps de tester la version 3 de Copix. D’autant plus que je suis curieux de voir comment mon module “menu_2″ qui a 2 ans d’âge a-t-il pu survivre parmis les modifications jusqu’à la version 3.0.2. (il a du être oublié )

TCL, Transports en Commun Lyonnais RACKET

Le mardi 4 mars 2008 j’ai été victime d’un racket de la part des contrôleurs des TCL (transports en commun lyonnais).

Pour résumer :

• Je suis détenteur depuis plus d’un an d’une carte Técély pour laquelle je souscrits chaque moi à un abonnement de 45€. J’ai donc le droit de voyager illimité sur le réseau TCL.
• Voyageant sur la ligne B (Stade de Gerland, Partdieu, Charpennes) je descends à Charpennes.
• Arrivé devant les portiques pour sortir : comme tous les matins, je passe par la sortie de secours.
• 90% des gens passent par là tous les matins vu qu’elle est déverrouillée (depuis plus d’un an) et que tout le monde le sait. Et c’est là le point le plus important de l’histoire car les TCL le savent également vu qu’ils le constatent tous les matins via leur caméra de contrôle.
• Les contrôleurs postés derrière m’arrêtent et m’infligent une amende de 45€ (ce mois de mars j’aurai donc payé 90€ de transports en commun) pour avoir emprunté cette sortie.
• Le service de règlement de l’amende me propose d’envoyer une contestation en bonne et due forme car ils connaissent l’endroit et jugent (contrairement aux contrôleurs) la réclamation légitime.
• Bref une fois la lettre envoyée je retourne au service de règlement des amendes deux jours plus tard et m’entends dire que ma demande “n’est pas passée”.
• Je décide de payer pour mettre fin à ce RACKET et ne pas voir dès lundi mon amende doublée pour avoir dépassé le délai de paiement de 7 jours.

Bien évidemment à l’instant où vous lirez ça, vous pouvez être certain que cette porte sera toujours ouverte puisque c’est une rentrée d’argent très très juteuse grâce aux dindons comme moi.

Dernière chose : j’ai envoyé une lettre au service consommateur des TCL, je ne désespère pas de passer du status de “Dindon de la farce” à “consommateur apaisé”, si tel était le cas, je ne manquerais pas de modifier ce billet ou peut-être même de le retirer.

Fin du billet à 45€

To be or Note2be…

… OK, le jeu de mot était vraiment facile et je me demande si à part moi quelqu’un d’autre aura osé le tenter.

Plus la colère gronde à propos de ce site communautaire et plus je me demande : “mais qu’est ce que les professeurs et instits français peuvent-ils bien avoir à cacher pour participer à une telle levée de bouclier contre Note2be”

Bon effectivement ils s’exposent à des notes faussées par deux ou trois “cancres” qui auront voulu marquer leur passage sur le site. Mais en moyenne - et là je parle des quelques profs ayant tenté l’expérience de l’évaluation par les élèves durant mes études - la note reflètera le niveau du professeur. J’entends par là que tous les élèves de France ne sont pas des “êtres vils” dont la principale motivation serait la diffamation.

Si j’avais eu à noter mes profs, je peux dire que :

• 25% se seraient vu attribuer une note excellente
• 60% se seraient vu attribuer une note honorable
• 10% se seraient vu attribuer une note passable
• 5% se seraient vu attribuer une note détestable

Mais ce constat en appel un autre : dans ma vie professionnelle actuelle, si je notais les collègues que j’ai eu l’occasion de croiser, j’en arriverais probablement à la même répartition de notes.

Alors que faire des 15% de personnes mal évaluées dans ce cas ?

Pour conclure, je crois que le réel problème qui pourrait se poser serait la multiplication de ce genre de plate-forme d’évaluation; imaginons ce que serait la vie de quelqu’un souhaitant rester simplement anonyme sur le net et qui serait obligé de recourir à des envois de lettres recommandées à chacun des éditeurs de ce genre de site pour simplement ne pas figurer dans les classement ?

Bref il y a semble-t-il ici un vrai problème de fond soulevé par les nouvelles pratiques communautaires sur le net.