Devoir de mémoire…

Aujourd’hui c’est l’anniversaire des 19 ans des manifestations étudiantes sur la place de Tian’anmen en Chine.

Il est donc opportun de redécouvrir ce qui s’y est passé via wikipedia. Mais aussi de découvrir cette comémoration vu de l’intérieur par Jian ShuoWang qui se souvient sans jamais citer aucun des mots interdits dans son pays.

J.O. et Boycott (Pour ou contre ?)

Comme rien ne mérite plus actuellement d’être blogué, je me lance dans un billet synthétique pour ou contre.

Pour le boycott :

• Parce que le respect des droits de l’homme c’est plus important que l’esprit des jeux
• Parce que les responsables de la République Populaire de chine avaient promis en 2001 « d’énormes avancées » en matière de droits de l’homme si les Olympiades 2008 se déroulaient en Chine [source Wikipedia]
• Parce que le CIO avait garanti que les jeux ne se dérouleraient pas si cette condition n’était pas remplie. [source Wikipedia]
• Parce que le CIO n’a plus de crédibilité vu la corruption qui y a règné [source Le Monde]
• Parce que le relais de la flamme a pour thème “Un voyage en harmonie” et le slogan sera “Allume le feu sacré, propage notre rêve” et qu’avec un tel thème et un tel slogan j’ai peur qu’une fois au Tibet la flamme fasse des “ravages pyrotechniques sacrés” en “propageant le rêve chinois”. L’harmonie risquerait d’être relative.
• Parce qu’il y a eu les jeux de Berlin en 1936 et qu’ils ont fait l’étalage de toute la propagande nazi et qu’à l’époque déjà la question du boycott était posée.
• Parce qu’à Munich on a dit “The Games must go one” alors que la prise d’otage terroriste du commando Palestinien envers les Israléliens a fait un total de 18 morts et qu’à ce moment là l’esprit olympique perdait un peu de sa symbolique.
• Parce que la censure règne sur l’internet chinois et que je constate à ce sujet que les grandes enseignes de l’internet à savoir Google, Yahoo et Microsoft sont de mèche depuis 2006 [source PC inpact].

Contre le bocott :

• Parce que la Chine est une grande puissante et qu’elle a le droit d’organiser les JO à ce titre.
• Parce que la Chine a fait beaucoup pour préparer le cérémonie et que ce serait peu courtois de ne pas honorer son invitation.
• Parce que les athlètes se sont préparés et que leurs efforts auraient été vains.
• Parce que les jeux permettent de rassembler toutes les nations durant les olympiades et qu’à chaque fois le spectacle est très intenses et on y voit des moments de vie d’une beauté rare. Je repense au nageau Eric Moussambani dans le bassin olympique, c’est con mais moi je trouve que c’est lui qui incarne la beauté des jeux.
• Parce que l’esprit des jeux, depuis l’antiquité, se matérialise par une trêve entre athlètes (et guerriers) le temp des olympiades et où la simple participation est déjà une victoire.
• Parce que la Chine c’est un marché émergent colossal et que tous les pays boycottant les jeux risqueraient de passer à côté du gâteau.

Cette liste me parrait suffisante désormais pour me prononcer en faveur du boycott.

J’ajouterais cependant que je n’en voudrais pas aux joueurs de participer au nom de leur implication dans la préparation de cette épreuve, ni aux télés ni même aux sponsors qui cautionnent pour une histoire d’argent.

Cependant, je m’engage à ne pas regarder les JO, même quand il s’agira de zapping ou d’informations indirectes comme le JT. Je m’engage également à n’acheter aucun produit associé à cet évènement, quelqu’il soit (cola, boîte de céréales, etc…). Et pour finir : je m’engage également à ignorer toute discution traitant des JO de Pékins afin de n’accorder aucun intéret à cette manifestation.

Guide pratique du blogger et du cyberdissident

Reporter Sans Frontière publie ce guide qui est destiné à contrecarrer la censure et aider tout un chacun à bloger dans les meilleures conditions !

C’est une bonne initiative qui méritait d’être soulignée… surtout quand on lit des trucs comme ça sur la Chine ;(

D’un autre côté celà me rappelle un truc que j’ai lu dans la NewsLetter de l’ADUF à propos de deVillepin :

Le projet de filtrage de l’Internet par les fournisseurs d’accès (dont on vous parle ces jours ci, cf. n° 389, 391) a trouvé un fervent supporter : Dominique de
Villepin. Le Premier Ministre – qui juge « trop complexe » l’installation d’un logiciel de contrôle parental sur l’ordinateur familial – a par ailleurs déclaré « c’est comme si aujourd’hui, la ceinture de sécurité n’était pas automatiquement fournie lorsqu’on achète un véhicule ». Reste à savoir si les parents qui désactiveront le filtrage seront verbalisés… Plus d’info

En conclusion : Internet est un support libre mais pas pour tout le monde et pas forcément pour longtemps.

(Y a toujours pas de vignette pour accompagner ce billet … c’est la grêve, je serais vous je manifesterait !)

Le gouvt chinois veut “brider” les MMORPG

Encore une énormité de la part du gouvernement chinois qui a la ferme intention de légiférer sur le temps maximum de connexion journalier par utilisateur.

En effet comme expliqué dans cet article de Clubic, au delà de 3 h/j de jeu, la personne se fatigue ce qui entraîne du coup un certain déficit de productivité et au total un manque à gagner pour le pays (fallait y penser)

Ca fait sourire.

(j’ai pas de rubrique associée à ce genre de billet, du coup, je mets ça au hasard dans inclassable et dévt durable.)

Une skyblogueuse à la langue bien pendue

Je ne peux m’empècher de réagir en lisant ça sur Libération

Dans le Val d’Oise, une collégienne a écopé vendredi soir d’une exclusion définitive assortie d’un sursis de un an • Une sanction en demi-teinte qui montre que l’école est toujours démunie face aux blogs •

Je trouve ça hallucinant qu’on puisse prendre de telles mesures fâce à une collégienne qui déclare sur son skyblog “Je la déteste cette prof de merde”. En effet, et même si je suis totalement contre l’écriture essaimesse des skyblogueurs, je trouve ça quand même normal pour des ados qu’on leurs propose facilement de dire au monde (tout du moins à leurs copains) ce qu’ils pensent et ressentent.