Lu Petit Déjeuner format royal

Je la fais courte : surprise de taille ce WE au supermarché : les lu petit déjeuner en format familial - çàd 12 sachets au lieu de 8 dans une boîte en carton à peine plus grande que le format standard – sont 1€ plus cher au kilo que le format standard.

Bref vu que le paquet contient moins de deux fois la quantité habituelle, beaucoup se font berner. Mais 5,98 € au kilo pour le format familial comparés au 4,94 € pour le normal ça fait quand même mal.

Donc c’est fait : Lu vient de perdre un client fidèle depuis le lancement de ces biscuits. Malheureusement, je me suis retourné vers les biscuits Auchan (rik & rok) en me doutant qu’ils sont probablement tout autant complice dans cette arnaque qui vise à berner le consommateur.

Et si je changeais de déjeuner tout simplement ? Ca fait de toutefaçon trop longtemps que je culpabilise chaque matin en déballant le sachet individuel de ces biscuits.

L’Union Européenne préconise les phares de jour

La nouvelle vient de tomber (voir nouvelle sur lemonde.fr), les voitures devront désormais être équipées de phares de jour dans l’ue dès 2011. Tout ça dans un souci d’améliorer leur visibilité.

Le point positif c’est que cette mesure prend en compte le côté énergétique de la mesure comme le souligne l’article du soir (voir nouvelle sur lesoir.be) :

Selon la Commission, ces phares dédiés ne consomment toutefois que 25 à 30 % de l’essence (ou diesel) nécessaire au fonctionnement des phares de croisement, lesquels engendrent à l’heure actuelle une surconsommation de l’ordre de 0,2 à 0,5 litre de carburant aux 100 km.

Le point négatif c’est que même si l’aspect environnemental est pris en considération, celà représentera un surcoût d’environ 150€ par véhicule ainsi qu’une surenchère au niveau équipement électrique de la voiture.

Je ne peux donc m’empécher de penser qu’à l’heure actuelle cette mesure est totalement mal venue et qu’il serait plus intéressant de réflèchir à des mesures visant à réduire la taille des véhicule ainsi que leur vitesse maximale plutôt qu’à ce genre de mesures pseudo sécurisantes. Un 4×4 (ou une grosse berline) de 2 tonnes sera toujours plus accidentogène qu’une smart four two.

Pour ce qui est de l’impact écologique, je pense qu’il y a fort à parier qu’à elle seule, la population de 4×4 française, si elle disparaissait, gommerait la totalité de l’impact écologique de ces nouveaux phares diurnes.

Quant aux accidents : croyez-vous vraiment que les gilets jaune, les triangles et les phares diurnes réussiront à eux seuls à gommer les lacunes des formations auto-école actuelles ? J’entends par là le manque d’explication sur la nécessité d’anticiper ainsi que sur l’adaptation de la vitesse ? Pour ma part, je me rappelle des consignes de limitation de vitesse à 50 en agglomération et 90 sur nationale mais je ne me rappelle pas avoir essayé un freinage d’urgence ni sur sol sec ni sur sol humide quant à la conduite de nuit, c’est bien souvent lors des premiers retours de boîte de nuit qu’un jeune conducteur la découvre.

Consommation domestique

Suite à l’achat d’un consomètre chez Casto, voici une petite liste de consommations instantannées dans mon appart’.

• Une lampe équipée d’une ampoule basse consomation Ikea : 14Watt
• Un hallogène du genre grand pied noir surplombé par une coupole à 1,60m de haut : 300Watt (YEAH celui-là je vais vite m’en séparer et vu sa conso ce ne sera pas un don mais plutôt directement à la benne)
• Une freebox V5 : 7 Watts
• Sa freebox HD : 21 Watts (16 Watts en veille)
• Mon PC de bureau 200 Watts
• Son écran mitsubishi 17″ CRT DiamondTron : 50 Watts (1 Watt en veille)
• Une paire d’enceintes creative labs 2.1 : 13 Watts lorsqu’elles sont éteintes… merci au vigoureux petit transfo
• Le PC portable HP nx8220 avec lequel j’écris ce billet : 34Watts (Wifi et écran à fond) 27,5Watts (WiFi off et écran le plus sombre possible) 4 Watts (en veille)
• Une PS2 39 Watts (0 Watt transfo allumé avec diode rouge allumée en façade)
• Une TV Sony Trinitron 55cm CRT : 80Watts (7Watts en veille)

Bref juste avec l’hallogène dont je vais me débarrasser je pense que je vais pouvoir rentabiliser l’impacte écologique que représente l’achat du consomêtre

Objectif suivant : essayer le consomêtre sur un TV plasma ou LCD et un écran LCD.

Quelques rajouts depuis l’écriture de ce billet :

• Conso d’une TV LCD 82cm Philips chez Julien : 133W.
• Conso d’une PS3 60Go (non je n’ai pas craqué c’est un ami qui me l’a prêtée) : 177W.
  Il semblerait d’ailleurs que Sony ait fait un effort et que désormais les PS3 plafonnent à 100W.

Consommation télévision

Je cherche – depuis l’annonce de la sortie prochaine de Gran Turismo V prologue – de bonnes raisons de changer ma télé 4/3 cathodique par un téléviseur plat 16/9 afin que l’hypothétique achat d’une PS3 s’accompagne de la télé HD qu’elle mérite.

Mais je n’arrive pas à me résoudre à me débarraser de cette télé Sony Trinitron de 63cm aux couleurs toujours chatoyantes âgée de 7 ans.

J’ai lu que les télés LCD consommaient moins et je cherchais de ce fait à tenter de justifier mon achat par une démarche écologique et là encore c’est raté, il suffit de jeter un oeil aux fiches techniques suivantes :

Télévision Sony trinitrion 71cm sur le site priceminister : consommation en fonctionnement 90 watts.

Ecran Samsung 81cm 16/9 sur LDLC : consommation en fonctionnement 160 watts.

Malheureusement, ces chiffres sont identiques chez les autres constructeurs pour les deux technologies.

Donc vraiment je ne comprends pas que sur le net certains  comparatifs clâment haut et fort que les LCDs consomment moins que le CRT !

http://www.hardware.fr/articles/511-2/duel-ecrans-lcd-contre-crt.html

http://www.commentcamarche.net/forum/affich-1950104-lcd-contre-crt

Y aurait-il une différence entre la donnée constructeur et la mesure réelle de la consommation ?

En tout cas l’impact écologie de ma vieille télé à recycler est tel que je ne peux réellement pas me résoudre à la changer pour l’instant.

Je vais donc devoir tenter de patienter jusqu’à la sortie de GT5 (le vrai) avant de succomber aux charmes d’un console dite “next-gen”.

Budget télécom

Lu sur le site zdnet

Les Français consacrent 93 euros par mois aux télécoms

Le budget des ménages dédié à la téléphonie mobile a été multiplié par six en 10 ans, représentant aujourd’hui 60 % des dépenses en télécoms, devant les communications fixes et Internet. La fracture numérique s’est réduite entre catégories socioprofessionnelles.

Ce qui est postif c’est qu’il n’y a pas de discrémination entre les catégories socioprofessionnelles, tout le monde a donc accès aux télécoms.

93€ ça parrait très élevé mais ça correspond à 1 forfait triple play en moyenne à 30€ + 2 forfaits mobiles à 30€.

Quand je pense à tout ce que je peux faire par mois avec 30€, je suis content d’économiser un forfait mobile.

Ajout du 27 février 2008

Toujours sur le site zdnet

Téléphonie mobile : pas de vraie baisse des prix depuis 2003, dénonce l’UFC

Bien que leurs réseaux soient amortis et qu’ils aient été condamnés pour entente illicite, les opérateurs mobiles n’ont jamais réellement baissé leurs prix, constate l’association de défense des consommateurs. Dans certains cas, la facture a même augmenté.

Ca ne fait que confirmer mon impression : la téléphonie en France c’est un peu la poule aux oeufs d’or à tel point qu’on se demande vraiment si les consommateurs se rendent compte de l’arnaque.

Petite précision : il se pourrait que je me mette à la téléphonie mobile dans un futur proche vu que Free devrait bientôt entrer dans l’arêne.

Quoiqu’il en soit : ce genre de constat me fait penser à un autre commerce qui à mon sens de vache à lait est en passe de devenir un produit poids mort il s’agit de l’industrie du disque telle qu’on la connait depuis les 10 dernières années. Je ne crois pas que les CDs aient réellement diminués de prix ? Par contre le consommateur est en train de changer sa façon de consommer.

Plus de 55 millions d’abonnés mobiles en France

Petite nouvelle de la part de clubic [popup]

Tout va bien au sujet du développement en France du marché de la téléphonie mobile. Avec 55 358 000 abonnés mobiles recensés en fin d’année dernière, cela représente un taux de pénétration de 87,6%, soit une croissance nette trimestrielle de plus de 2 millions d’abonnés (2 282 200 exactement).

Lire la suite [popup] …

Pour moi qui n’ai pas de portable – et qui le vit particulièrement bien – j’avoue que cette annonce est un choc si l’on concidère les points suivants :

• La raison probablement citée en numéro 1 par les français pour justifier l’utilité d’un portable c’est le coup de pouce qu’il représente le jour où il nous arrive une tuile. Par contre leur dernière vrai tuile remonte souvent à plusieurs années en arrière, ils sont donc prêt à acquérir un portable pour un évènement imprévu dont la fréquence n’est que d’un tous les 4-5 ans ?
• Le coût dérisoir – selon certain – du forfait. Je pense qu’en moyenne les utilisateurs s’acquitent d’un forfait de 30€ / mois. Pour ma part je trouve ça exorbitant vu le service rendu. Et j’ai encore plus de mal à le justifier quand j’entends au 20h que la préoccupation numéro 1 des français c’est le pouvoir d’achat.
• Le poids écologique des portables est énorme et pourtant personne n’en parle. Je ne concidère même pas l’électricité dépensée à maintenir ses joujoux en vieille, je ne tiens compte que de l’impact de la batterie. Personne n’est dupe, on se rend bien compte qu’une batterie doit à elle seule pouvoir polluer un bon mêtre cube de terre. Par contre ça ne se voit pas autant qu’une huile ou qu’une fumée de pot d’échappement, donc personne n’en parle. Vous avez entendu parler des portables aux Grenelle de l’environnement vous ?
• L’encombrement et le dérangement : qui n’a jamais été dérangé par une sonnerie de portable ou pire une mauvaise nouvelle qui aurait pu attendre. Tout dépend de sa propre ligne de conduite mais pour ma part : les mauvaises nouvelles se doivent de passer après.

J’avoue par contre que certains aspects de la mobilité me séduiraient :

• la géolocalisation : c’est agréable de savoir à coup sur où on se situe et où sont les restaurants ou les parkings les plus proches.
• la messagerie asynchrone : pouvoir reprendre contact sans que celà soit intrusif avec sa tribue c’est pas mal… je pense que je serais en effet plus utilisateur de SMS et de mail que de messages voix.
• l’accès internet mobile : internet nous simplifie tellement la vie que l’accès mobile me parrait un atout considérable dans la vie courante. Cependant, je ne suis pas convaincu par l’offre actuelle, même si l’iPhone (pour ne citer que lui) a joué la carte de l’ergonomie, on ne peut toujours pas dire qu’il soit un terminal d’accès à internet efficace vu la taille de l’écran, du clavier, de l’autonomie.

J’ai vraiment l’impression qu’on nous a créé un besoin de toute pièce et que 55 millions de Français y ont succombé. L’homo communicus à encore frappé mais ce sent-il plus proche des siens pour autant ? Quoiqu’il en soit hier c’était la journée sans téléphone portable et j’ai bien eu l’impression que les gens dans la rue parraissaient plus malheureux.