Les agrocarburants

Lu dans le nouvel observateur à propos des crises alimentaires qui se généralisent dans le monde :

[...] un seul plein pour un 4×4 avec ce carburant alternatif [nds : 60 millions de tonnes de maïs consacrés à la fabrication d'éthanol aux Etats-unis] représente la consommation annuelle de maïs d’un Mexicain.

J’en reviens toujours au même constat : le problème de fond ce n’est pas le carburant, c’est la quantité d’énergie qu’il faut pour mouvoir une voiture d’une tonne alors que la charge utile à déplacer est en moyenne de 70kg (le poid du bonhomme). Et la seule solution à l’échelle planétaire c’est de réduire nos déplacements motorisés.

Consommation télévision

Je cherche - depuis l’annonce de la sortie prochaine de Gran Turismo V prologue - de bonnes raisons de changer ma télé 4/3 cathodique par un téléviseur plat 16/9 afin que l’hypothétique achat d’une PS3 s’accompagne de la télé HD qu’elle mérite.

Mais je n’arrive pas à me résoudre à me débarraser de cette télé Sony Trinitron de 63cm aux couleurs toujours chatoyantes âgée de 7 ans.

J’ai lu que les télés LCD consommaient moins et je cherchais de ce fait à tenter de justifier mon achat par une démarche écologique et là encore c’est raté, il suffit de jeter un oeil aux fiches techniques suivantes :

Télévision Sony trinitrion 71cm sur le site priceminister : consommation en fonctionnement 90 watts.

Ecran Samsung 81cm 16/9 sur LDLC : consommation en fonctionnement 160 watts.

Malheureusement, ces chiffres sont identiques chez les autres constructeurs pour les deux technologies.

Donc vraiment je ne comprends pas que sur le net certains  comparatifs clâment haut et fort que les LCDs consomment moins que le CRT !

http://www.hardware.fr/articles/511-2/duel-ecrans-lcd-contre-crt.html

http://www.commentcamarche.net/forum/affich-1950104-lcd-contre-crt

Y aurait-il une différence entre la donnée constructeur et la mesure réelle de la consommation ?

En tout cas l’impact écologie de ma vieille télé à recycler est tel que je ne peux réellement pas me résoudre à la changer pour l’instant.

Je vais donc devoir tenter de patienter jusqu’à la sortie de GT5 (le vrai) avant de succomber aux charmes d’un console dite “next-gen”.

Eolienne et CO2

Le monde vient de publier un article sur les corrélations entre les éoliennes et le CO2 [popup] dont voici quelques extraits :

[...] l’étude pose une question étonnamment négligée par les institutions énergétiques : dans quelle mesure l’éolien peut-il réduire les émissions de CO₂ ? L’Agence internationale de l’énergie est muette sur le sujet ; l’Agence de la maîtrise de l’énergie (Ademe) ne fournit pas de réponse. Une analyse a été menée indirectement, en France, par Réseau de transport d’électricité (RTE), sur le problème de l’intermittence de la fourniture d’électricité par les éoliennes. Celle-ci peut contraindre à recourir à des centrales thermiques quand des pointes de consommation, en hiver, se conjuguent à une absence de vent. En fait, observe RTE dans son Bilan prévisionnel 2007, les “excursions de puissance à satisfaire par les équipements thermiques” sont accrues “de manière de plus en plus conséquente quand le parc éolien s’étoffe”. [...]

En fait, l’éolien n’a de sens que dans le cadre d’une politique globale de l’énergie visant à maîtriser la consommation d’électricité : “La première chose à faire est de réduire les consommations, note Jean-Louis Bal, chargé des énergies renouvelables à l’Ademe, mais personne ne le fait.”[...]

L’article tend à démontrer - ce qui me parraît être une évidence - que l’éolien ne sera toujours qu’une source d’énergie renouvelable d’appoint qui ne résoudra pas le problème de surconsommation énergétique actuel que connaissent nos pays développés.

N’oublions pas qu’il n’y a pas de petite économie en matière d’environnement.